Rechtsprechung
   SG Hildesheim, 18.01.2007 - S 20 KR 47/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,112754
SG Hildesheim, 18.01.2007 - S 20 KR 47/03 (https://dejure.org/2007,112754)
SG Hildesheim, Entscheidung vom 18.01.2007 - S 20 KR 47/03 (https://dejure.org/2007,112754)
SG Hildesheim, Entscheidung vom 18. Januar 2007 - S 20 KR 47/03 (https://dejure.org/2007,112754)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,112754) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BSG, 09.10.2001 - B 1 KR 6/01 R

    Stationäre Notfallbehandlung - nicht zugelassenes Krankenhaus - Sachleistung -

    Auszug aus SG Hildesheim, 18.01.2007 - S 20 KR 47/03
    Bei einer solchen Konstellation fehlt es nach der Rechtsprechung des Bundessozialge-richts (Urteil vom 9. Oktober 2001 - B 1 KR 6/01 R - in NZS 2002, 371 ff), der sich das Gericht anschließt, bereits an einer Rechtsgrundlage für eine Inanspruchnahme der Klä-gerin durch den Leistungserbringer.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 12.10.2005 - L 4 KR 257/03

    Anspruch auf Versorgung mit einer motorisierten passiven Schulterbewegungsschiene

    Auszug aus SG Hildesheim, 18.01.2007 - S 20 KR 47/03
    Insoweit hat allerdings das Landessozialge-richt Niedersachsen-Bremen mit Urteil vom 12. Oktober 2005 (Az.: L 4 KR 257/03) ent-schieden, dass Versicherte der Gesetzlichen Krankenkassen keinen Anspruch auf Ver-sorgung mit CPM-Schienen, weil es sich dabei um keine notwendige medizinische Leis-tung iSv § 12 SGB V handelt.
  • SG Braunschweig, 21.04.2004 - S 6 KR 130/01

    Übernahme der Kosten (Miete) einer motorischen Schultergelenkbewegungsschiene;

    Auszug aus SG Hildesheim, 18.01.2007 - S 20 KR 47/03
    Die gegenteilige Entschei-dung des Sozialgerichts Braunschweig vom 21. April 2004 (Az.: S 6 KR 130/01) benennt keine mögliche Rechtsgrundlage für eine Inanspruchnahme des Patienten als Leistungs-empfänger, sondern stellt lediglich auf das rein abstrakte Risiko einer abweichenden rechtlichen Würdigung durch ein etwaiges Zivilgericht ab.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht